Böcker jag trodde jag skulle gilla men inte gillade

Veckans tematrio hos Lyran handlar om böcker man trodde man skulle gilla men som sedan inte fastnade. Jag brukar faktiskt inte bli besviken på böcker för oftast brukar jag känna av redan innan om jag kommer gilla en bok eller inte. Men jag har skakat fram tre böcker jag hade höga förväntningar på och som gjorde mig besviken.

Vampyrtokig som jag är trodde jag absolut att jag skulle gilla Sookie Stackhouse– serien av Charlaine Harris, speciellt eftersom halva bloggosfären verkar älska. Men det klickade verkligen inte mellan mig och Sookie, jag läste första boken och sedan gav jag upp. Halvtråkigt och oengagerande är mitt omdöme. Framförallt beror det nog på att Bill är en så urtråkig vampyr med ett urtråkigt namn och på att Charlaine Harris på ett vis drar ut vampyrerna i dagsljuset – när de lever sida vid sida med människorna, var är då mystiken?

Jag brukar sky dussindeckare som – tja, en vampyr flyr solljuset skulle man kunna säga – men ge mig en originellt skriven deckare som inte följer mall 1A och jag är absolut beredd att ge den min tid. Jag har hört Arnaldur Indridason berömmas som en sådan deckarförfattare på flera håll och det var med spänning jag fick Glasbruket i min hand. Men den lämnade mig tämligen oberörd och jag tyckte inte den hade särskilt mycket innehåll.

Vägen till Jerusalem var också en bok som många hyllat och som jag rent teoretiskt borde gilla. Jag gillade filmen, för en sak, och för en annan är det en historisk roman och sådana brukar slinka ner. Men Vägen till Jerusalem var alldeles för torr och tråkig och hade alldeles för platta karaktärer för att vara intressant.

Vilka böcker har du blivit besviken på?

Böcker jag trodde jag skulle gilla men inte gillade

Veckans tematrio hos Lyran handlar om böcker man trodde man skulle gilla men som sedan inte fastnade. Jag brukar faktiskt inte bli besviken på böcker för oftast brukar jag känna av redan innan om jag kommer gilla en bok eller inte. Men jag har skakat fram tre böcker jag hade höga förväntningar på och som gjorde mig besviken.

Vampyrtokig som jag är trodde jag absolut att jag skulle gilla Sookie Stackhouse– serien av Charlaine Harris, speciellt eftersom halva bloggosfären verkar älska. Men det klickade verkligen inte mellan mig och Sookie, jag läste första boken och sedan gav jag upp. Halvtråkigt och oengagerande är mitt omdöme. Framförallt beror det nog på att Bill är en så urtråkig vampyr med ett urtråkigt namn och på att Charlaine Harris på ett vis drar ut vampyrerna i dagsljuset – när de lever sida vid sida med människorna, var är då mystiken?

Jag brukar sky dussindeckare som – tja, en vampyr flyr solljuset skulle man kunna säga – men ge mig en originellt skriven deckare som inte följer mall 1A och jag är absolut beredd att ge den min tid. Jag har hört Arnaldur Indridason berömmas som en sådan deckarförfattare på flera håll och det var med spänning jag fick Glasbruket i min hand. Men den lämnade mig tämligen oberörd och jag tyckte inte den hade särskilt mycket innehåll.

Vägen till Jerusalem var också en bok som många hyllat och som jag rent teoretiskt borde gilla. Jag gillade filmen, för en sak, och för en annan är det en historisk roman och sådana brukar slinka ner. Men Vägen till Jerusalem var alldeles för torr och tråkig och hade alldeles för platta karaktärer för att vara intressant.

Vilka böcker har du blivit besviken på?